جلسه دفاع پایان نامه با موضوع «کاربرد قاعده مصلحت در فقه خانواده» با حضور اساتید داور و راهنما به صورت مجازی و آنلاین در مدرسه علمیه تخصصی امام حسین علیه السلام یزد برگزار شد.
خانم مرادی معاون پژوهش مدرسه علمیه تخصصی امام حسین علیه السلام از برگزاری جلسه دفاعیه خانم نجمه السادات غیاثی، طلبهرشته فقه و اصول مدرسه علمیه تخصصی امام حسین علیه السلام با موضوع «کاربرد قاعده مصلحت در فقه خانواده» با حضور استاد راهنما سرکار خانم پروانه نخعی سرو و استاد داور سرکار خانم فاطمه فلاح تفتی خبر داد.
خانم غیاثی در دفاع از پایان نامه خود گفت: پژوهش حاضر با عنوان «قاعده مصلحت در فقه خانواده» به بررسی یکی از قواعد مهم و پویای فقهی میپردازد که بر اساس رعایت سودمندی واقعی و دفع ضرر در استنباط احکام شرعی استوار است. این تحقیق با روش توصیفی-تحلیلی و با اتکا به منابع کتابخانهای انجام شده و ساختار آن مشتمل بر چند بخش اصلی است: ابتدا به تبیین مفهومی و سیر تاریخی قاعده مصلحت پرداخته، سپس مبانی فقهی آن را واکاوی کرده و ارتباط آن با قواعد همخانوادهای مانند لاضرر، نفی حرج و اهم و مهم را تحلیل مینماید. در گام بعدی، کاربردهای عینی قاعده در حوزه خانواده (شامل نکاح، طلاق، حضانت و ولایت) مورد بررسی قرار گرفته و چالشهای اجرایی آن مانند فقدان معیارهای عینی و تعدد مراجع تشخیص، شناسایی شده است. در بخش پایانی نیز نقش مصلحت در سطح کلان، یعنی در سیاستگذاریهای اجتماعی، فرهنگی و آموزشی مرتبط با نهاد خانواده، و فرصتها و موانع آن در حکمرانی دینی معاصر ارزیابی شده است.
ایشان در ادامه ارائه پایان نامه خود بیان داشت: اهمیت پژوهش از نقش کانونی نهاد خانواده و لزوم پاسخگویی فقه به مسائل پیچیده و نوظهور این عرصه با ابزارهای انعطافپذیر مانند قاعده مصلحت نشأت میگیرد. تحقیق نشان میدهد که این قاعده ظرفیت بالایی برای نوسازی و افزایش کارآمدی فقه خانواده در مواجهه با تحولات اجتماعی دارد، به شرطی که پیشنیازهایی همچون تعریف دقیق مصلحت خانوادگی، تدوین معیارهای روشن و عینی برای تشخیص آن، ایجاد هماهنگی بین نهادهای تصمیمگیر و بهکارگیری آن در چارچوبی نظاممند و بلندمدت در فرآیندهای سیاستگذاری فراهم گردد. در مجموع، پژوهش قاعده مصلحت را به عنوان راهکاری کلیدی و اجتهادی برای تحقق عدالت و پویایی در نظام حقوقی خانواده معرفی میکند.
در ادامه استاد داور فرمودند: با توجه به اینکه ساختار بندی خوبی دارد امام به قاعده مصلحت نپرداخته است. در چکیده ارکان رعایت نشده است و در کل پایان نامه قاعده مصلحت یک قاعده مستقل بیان شده در حالیکه اقوال مختلف دارد. پیش فرضها عین فرضیه آورده شده است و تکرار مکررات صورت گرفته است.
در پایان، پایان نامه طلبه مشروط به انجام اصلاحات شد.
