data:image/s3,"s3://crabby-images/3fdbe/3fdbe5dc6ed24facca21bfc4a16096c5a03e5e1c" alt=""
به گزارش معاون پژوهش مدرسه علمیه تخصصی حضرت زهرا س میبد، کرسی علمی ترویجی با موضوع «روش علمی در پاسخ به دگر اندیشان در حوزه الهی بودن قرآن بر پایه اندیشه شهید صدر» با حضور استاد ارائه کننده «جناب حجت الاسلام دکتر کمالی زاده » استاد ناقد «سر کار خانم دکتر قنبری» و مدیر کرسی «سر کار خانم رسولی» و همچنین با حضور 20 نفر از طلاب در تاریخ 9 اسفند ماه برگزار شد.
در ابتدا استاد ارائه کننده ضمن تشکر از برگزاری جلسه ، به توضیح درباره مقاله پرداخت و اظهار کرد: باور به الهی بودن چیستی و ماهیت وحی ،یکی از مباحث مهم دین شناسی است. الهی بودن یا بشری بودن لفظ و محتوای قرآن کریم از روز نخست نزول، مورد هجمه قرار گرفته است و امروز نیز این مسیر توسط دگراندیشان مسلمان و غیر مسلمان ادامه یافته است. به عنوان مثال سروش می گوید:« قرآن رؤیا های پیامبر است که به لفظ در آمده است » یکی از عالمان و بزرگانی که به حق به این اشکالات پاسخ داده است جناب شهید صدر است .شهید صدر از برجسته ترین متفکران است که با کمک علم اجمالی و نظریه احتمال توانست یقینی بودن استقراء را به اثبات برساند. نوشتار پیش رو با روش توصیفی تحلیلی به بررسی این روش نوپدید در الهی بودن قرآن پرداخته است و توانست با پیمودن پنج گام «مشاهده حسی و تجربی بودن پدیده ها» ،«ارائه فرضیه» ،«راستی آزمایی فرضیه» ،«نتیجه گیری غیر یقینی »و «نسبت سنجی و یقینی شدن استقرا »با استفاده از نظریه احتمال و شواهد پنجگانه«درس نیاموختگی پیامبر» ،«انتخاب بهترین شخصیت برای پیامبری» ،«تفاوت قرآن با کلام رسول اکرم» ،«عدم اختلاف در قرآن »و «تحدّی»، الهی بودن قرآن را موجه و یقین آور ارزیابی نماید.
در ادامه استاد ناقد خانم دکتر قنبری ضمن بیان نکات قوت مقاله، به نقد مقاله پرداخت و تصریح کرد:این مقاله از جهت نو و جدید بودن موضوع ،مسأله محور بودن ،به روز بودن و پاسخ به شبهات در بحث تفسیر تطبیقی حائز اهمیت است.
وی در ادامه افزود:چون یک طرف مقاله شهید صدر است و یک طرف مقاله مثلا حامد ابوزید ،سروش و یا یوسف حداد است، بهتر بود یک روش علمی یکی از این افراد هم مورد بررسی قرار می گرفت. و این که بهتر بود ، تفاوت بین روشنفکر ، دگر اندیش ، نو اندیش و مستشرقان مورد بحث قرار می گرفت.در چکیده مقاله چرا اول نظریه شهید صدر بیان شده و بعد شبهه مطرح شده است.
سپس دکتر کمالی زاده نقد هایی که از طرف استاد ناقد مطرح شده بود را پذیرفت و اعلام کرد که سعی در رفع اشکال و نگارش مقالات بهتر خواهد داشت.
در پایان خانم رسولی مدیر کرسی ضمن جمع بندی مطالب ، برای اساتید آرزوی موفقیت کرد و از عوامل برگزاری کرسی تشکر نمود