معاون پژوهش مدرسه علمیه تخصصی الزهراء (س) سطح 3 و 4، از برگزاری بررسی یک طرح تفصیلی و سه طرح اجمالی کارگروه تخصصی رشته «کلام- مهدویت» به صورت حضوری خبر داد.
این کارگروه با حضور اساتید کارگروه؛ «حجت الاسلام و المسلمين محمد مهدوی»، «حجت الاسلام و المسلمين معروف علی احمدوند»، «حجت الاسلام و المسلمين جواد نعمتی (به صورت مجازی)» و معاون پژوهش مدرسه به صورت حضوری روز شنبه مورخ 26/08/1403 برگزار شد.
طرح اجمالی خانم محمودی با عنوان«تحلیل تطبیقی رابطه بین مهدویت و آموزه های قیامت و معاد در کلام اسلامی» اولین طرح اجمالی است که توسط اعضای کارگروه بررسی شد. اعضای کارگروه به دلایل زیر موضوع را مردود دانستند: 1- عنوان مبهم است. رابطه ی بین مهدویت و قیامت و معاد معلوم نیست. 2- بیان مساله مناسب نیست و به طور مشخص رابطه بین مهدویت و معاد تبین نشده است. 3- منظور از سوال اصلی «رابطه مفهومی مهدویت و قیامت»، چیست؟ 4- پیشینه مناسب نیست و کتب و مقالات بدرستی معرفی نشده است.بنابراین موضوع دیگری جهت بررسی در کارگروه ارائه گردد.
دومین طرح اجمالی که در این جلسه مورد بررسی قرار گرفت با موضوع «بررسی تطبیقی سیره سیاسی رسول خدا (ص) و امام مهدی» متعلق به خانم عزت زاده بود. اعضای کارگروه موضوع فوق را مشروط به اصلاحات خواسته شده مورد تایید قرار خواهد داد. موارد اصلاحی عبارتند از:1- عنوان بدین صورت اصلاح گردد «بررسی تطبیقی سیره سیاسی- اجتماعی رسول خدا (ص) و امام مهدی» 2- بیان نقاط افتراق سیره رسول خدا (ص) و امام مهدی 3- بیان نوآوری پایان نامه با توجه به اذعان به وجود پژوهش های متعدد در مورد سیره پیامبر(ص) و سیره امام مهدی. بنابراین لازم دانستند اصلاحات انجام شده زیر نظر استاد راهنما انجام گرفته و طرح دوباره در کارگروه بررسی گردد.
در ادامه جلسه کارگروه طرح اجمالی خانم صولتی با عنوان «بررسی تطبیقی آموزه های مهدویت در شروح کافی و البیان» اعضای کارگروه به دلایل ذیل موضوع را مردود دانستند: 1- در بیان مساله هیچ اشاره ای به تفسیر البیان نشده است. 2- هیچ نشانی از تطبیق مهدویت در شروح کافی و کتاب البیان نیست. 3- مراد از شروح کافی معلوم نیست کدام شروح است. 4- هیچ دلیلی برای انتخاب شروح کافی و کتاب تفسیر روایی البیان بیان نشده است. بنابراین موضوع دیگری جهت بررسی در کارگروه ارائه گردد.
طرح تفصیلی خانم خلیلی توسط اساتید با عنوان «ولایت امامان (علیهم السلام) تفویض یا تجلی ولایت الهی» بررسی شد. اعضای کارگروه اصل موضوع را طبق آنچه قبلا تصویب شده مورد تایید قرار دادند، اما طرح تفصیلی را به دلایل ذیل نیازمند بازنویسی دانستند؛ 1- در سوالات فرعی ادله و ملاک ها مورد پرسش قرار گرفته در حالی که در فرضیه ها پاسخ مناسب به سوال ها داده نشده است 2- در حالی که سه سوال فرعی طرح شده است شش فرضیه تکراری مطرح شده است 3- در بیان مساله به صورت مناسب و متمایز دو دیدگاه تبیین نشده است 4- تفاوت اهمیت و ضرورت موضوع به درستی تبیین نشده است.. لذا اصلاحات زیر نظر استاد راهنما انجام گیرد و جهت تایید مجددا نیازمند بررسی در کارگروه است.
